Иск к убрир о защите прав потребителей

Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М. Уточнив свои требования, истец просил взыскать с банка комиссию в размере 52531, 50 рубль, 1062, 75 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 4906, 26 рублей в качестве убытков уплаченных процентов по кредиту ,5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы.

Ответчик требования истца не удовлетворил, просил взыскать сумму комиссии, пропорционально сроку пользования услугами. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Требования истца не были удовлетворены банком.

Оценивая заявленные истцом требования с учетом их уточнения в соответствии со ст. В соответствии со ст.

Полезный материал по теме: О товарах с обязательным сроком службы

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договоры, стороной по которым выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, заключаемый в личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности также регулируются законодательством о защите прав потребителей преамбула Закона РФ от 07.

Более того, к кредитным договорам, заключенным после 01. Договор потребительского кредита займа может содержать элементы других договоров смешанный договоресли это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с ч. Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Из обстоятельств дела следует, что в рамках кредитного договора истцу на основании его заявления предоставлены дополнительные платные банковские услуги, не входящие в число чисто кредитных отношений сторон, а, следовательно, носящие самостоятельных характер. Наличие волеизъявления заемщика на предоставление данных услуг подтверждается собственноручно подписанным истцом заявлением, которое содержит характеристики услуг и их стоимость.

Образцы исковых заявлений и претензий

В соответствии с пп. Суд учитывает, что вышеприведенные нормы предполагают безусловное право заемщика отказаться от дополнительных платных услуг. Право потребителя на отказ от платных услуг является его безусловным правом и не требует согласия исполнителя услуг.

Златоустовский городской суд Решение Гражданское дело 2-438/2017 ~ М-88/2017

Доказательств предоставления истцу услуг на большую стоимость банком не представлено. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд не находит оснований для взыскания убытков, понесенных в связи с предоставлением пакета банковских услуг в размере процентов за пользование кредитом на сумму комиссиипоскольку предоставление платных услуг и их оплата за счет кредитных денежных средств были произведены с согласия истца, данное условие является действительным, заемщик обязан вносить предусмотренную договором плату на всю сумму кредита.

Отказавшись от услуги, истец не просил направить сумму в счет погашения кредитной задолженности, просил выплатить ее ему лично, то есть какие-либо убытки в виде внесения платы за кредит в связи с невозвратом части комиссии ему не причинены. Между тем, суд отмечает, что законное требование потребителя об отказе от услуги и возврате платы не было удовлетворено банком, что потребовало обращения истца с иском в суд.

Суд учитывает положения ст. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины банка, незаконно отказавшего в возврате денежных средств заемщика, значительность задержанной суммы, причиненные истцу переживания и неудобства, связанные с необходимостью защиты своего права.

При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий, нарушения касались только имущественных прав. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Позиция банка

Таким образом, в соответствии с положениями ст. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1807, 40 рублей.

Клиенты УБРиР подали иски о нарушении прав при оформлении кредитов на 1,3 млн рублей

В остальной части иска — отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

ВИДЕО: Решение в пользу заёмщика. Суд находит требования банка не обоснованными!

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации