Защитительная речь адвоката в уголовном процессе

Речь защитника в прениях и репликах сторон Маслова М. Данная часть судебного разбирательства в соответствии с гл. Однако в связи с тем, что и сторона обвинения, и сторона защиты на момент проведения судебных прений могут получить сведения о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела либо им станут известны новые доказательства, которые ранее не предъявлялись суду для исследования на этапе судебного следствия, то сторона защиты вправе заявить в судебных прениях либо обратиться непосредственно в суд с заявлением о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства эта возможность предусмотрена ст.

В этом случае суд вправе возобновить судебное следствие, в котором заявленные доказательства будут исследованы. После проведения судебного следствия суд вновь откроет прения сторон, с последующими репликами, а подсудимому после их проведения будет предоставлено право на выступление с последним словом. Деятельность стороны защиты в прениях и репликах сторон осуществляется путем произнесения речи защитником, а при отсутствии защитника - непосредственно подсудимым. Причем судебная речь защитником может быть произнесена в двух формах на данном этапе судебного разбирательства: С одной стороны, это обусловлено тем, что УПК РФ не содержит определения понятия судебной речи защитника и не закрепляет ее обязательных признаков, хотя и содержит некоторые требования в частности, ограничения к ее содержанию.

Полезный материал по теме: Отвод судье вправе заявить только эксперт истец и ответчик

Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 03. Речь защитника в судебных прениях и репликах сторон обладает рядом характеризующих ее признаков. Во-первых, она является единственным способом выражения мнения стороны защиты по всем обстоятельствам уголовного дела на данном этапе судебного разбирательства.

Защитник не использует при этом никаких иных процессуальных действий. Однако сводить судебную речь стороны защиты исключительно к полемике, проводимой между защитником и обвинителем, представляется сознательным упрощением, так как профессиональный защитник при произнесении речи обращается не только к стороне обвинения.

Речь адвоката в уголовном процессе

Целью его выступления является и воздействие на иных участников уголовного процесса, прежде всего на суд, а в случаях рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей - и на присяжных заседателей, от которых зависит юридическая судьба подсудимого при вынесении судебного решения.

При этом суд не участвует в отличие от судебного следствия в прениях сторон, занимая позицию арбитра, он лишь выслушивает стороны обвинения и защиты, произносящие речи в поддержку обвинения и оправдания подсудимого. Во-вторых, суть судебной речи защитника состоит в обосновании позиции стороны защиты.

Инициатива на данном этапе судебного разбирательства как и на этапе судебного следствия принадлежит стороне обвинения, так как обвинитель на основании ч.

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)

Дальнейшая же последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом. Обосновывая позицию стороны защиты в своей речи, защитник преследует несколько целей: В-третьих, она направлена на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела в целях вынесения законного, справедливого и обоснованного приговора.

При этом речь защитника носит во многом односторонний характер, в отличие от обвинительной речи, в которой обвинитель более беспристрастен в изложении фактических обстоятельств по уголовному делу и доказательственной базы.

В частности, вышеназванный Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 03. Это обусловлено тем, что основная цель деятельности защитника особенно профессионального защитника-адвоката состоит в оправдании подсудимого своего клиента либо назначении ему наиболее мягкой меры уголовного наказания как правило, не связанного с реальным лишением свободы.

Искусство речи в суде присяжных: Верховного Суда Российской Федерации. В-четвертых, речь защитника не должна содержать в качестве обосновывающих аргументов те доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании либо были признаны судом недопустимыми.

Вводная видеолекция к курсу "Адвокат в уголовном процессе"

В случае же выявления новых обстоятельств либо доказательств, о которых стороне защите не было известно на этапе судебного следствия, она может заявить суду о необходимости возобновления судебного следствия в порядке ст. В-пятых, продолжительность речи защитника определяется стороной защиты самостоятельно и обусловлена позицией стороны защиты, количеством доказательств, которые используются в ее обоснование.

Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Зачастую суд, а также сторона обвинения используют это право, злонамеренно ущемляя права стороны защиты на всестороннее изложение своей позиции по уголовному делу и подкрепление ее доказательственной базой, что может являться основанием для отмены вынесенного судебного решения в дальнейшем при его обжаловании стороной защиты.

В-шестых, защитительную речь должно отличать единство формы и содержания, то есть она должна иметь четкую структуру, носящую системный характер, иметь единую композицию, предусматривающую последовательное изложение тезисов позиции защиты, подкрепленных доказательственной базой.

В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого в уголовном процессе дела защитник может выбрать одну из стратегий в формировании защитительной речи: Состав участников в прениях и репликах сторон в соответствии со ст.

Правовой статус защитника на этапе его выступления в судебном заседании в прениях и репликах сторон включает в себя следующие группы полномочий: Специальные, детализированные в гл. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит требований к структуре защитительной речи, которую произносит защитник на этапе судебных прений и реплик сторон. Однако по общему правилу, касающемуся любой логически выстроенной речи, она должна содержать вступительную часть, основное содержание и заключение.

Современные специалисты в области уголовного права и процесса, а также классики российского уголовного процесса XIX - XX вв. Кони был противником предварительной записи защитительной речи на бумаге: Ряд советских и российских ученых в области уголовного процесса, а также известных адвокатов развивают данную мысль А.

Адвокат в уголовном деле: Обнинский в связи с этим отмечал: В состоянии ли со всем этим разобраться экспромт, как бы велика не была талантливость оратора? Представляется, что справедливы обе точки зрения. С одной стороны, адвокат должен быть подготовлен к произнесению защитительной речи, блестяще ориентироваться в позиции стороны защитительная речь адвоката в уголовном процессе, собранных и исследованных доказательствах на этапе судебного следствия, знать сильные и слабые стороны доказательственной базы как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Необходимо наметить основные этапы защитительной речи, провести ранжирование доказательственной базы по степени достоверности, объективности, убедительности.

Следует рассмотреть все возможные альтернативные варианты поведения стороны обвинения, их доказательственные доводы, а также аргументы, опровергающие доказательственную базу стороны защиты.

В то же время конкретная защитительная речь, произносимая после речи стороны обвинения, должна быть живой, содержать четкую аргументацию, опровергающую доказательственную базу, прозвучавшую в обвинительной речи, даже если данные аргументы и не предусматривались при подготовке к этапу судебных прений.

Глава I. §1. Характеристика судебных прений как одной из частей судебного разбирательства

Вступительная часть защитительной речи защитника должна: Основная часть речи защитника на этапе судебных прений должна содержать: К данным обстоятельствам ст.

Таким образом, заключительная часть защитительной речи защитника должна быть: Прения сторон в уголовном процессе. Во-первых, достаточно большой проблемой судебного доказывания на этапе прений и реплик сторон является определение пределов доказывания для сторон обвинения и защиты. Представляется очевидным, что пределы доказывания участников судебных прений не совпадают.

Так, обвинитель обязан доказать вину подсудимого в полном объеме, а если он не смог собрать и представить суду необходимых для этого доказательств, то вышеназванный приказ Генерального прокурора Российской Федерации требует от государственного обвинителя отказаться от предъявленного обвинения. Однако на практике представитель государственного обвинения редко отказывается от предъявленного обвинения, даже если имеется угроза вынесения судом либо коллегией присяжных заседателей оправдательного приговора оправдательного вердиктатак как в противном случае в рамках системы органов следствия и прокуратуры может быть проведено служебное расследование относительно причин и условий нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые имели место на этапе дознания, предварительного следствия со стороны органов дознания, следствия, а также прокуратуры, осуществлявшей надзор за соблюдением законодательства на данных этапах возбуждения и рассмотрения уголовного дела.

Органам прокуратуры выгоднее "не выносить сор из избы", а просто обжаловать вынесенный приговор в вышестоящих судебных инстанциях, что влечет за собой затягивание в рассмотрении уголовного дела, а также нарушает права, свободы и законные защитительная речь адвоката в уголовном процессе как подсудимого, так и потерпевших. Обязанность защитника, в свою очередь, состоит в том, что он в судебных прениях настаивает на оправдании своего клиента, а не пытается обосновать и доказать его невиновность.

Достаточным будет для стороны защиты то обстоятельство, что сторона обвинения не сможет обосновать виновность подсудимого доказательственной базой, представленной и исследованной в судебном заседании на этапе судебного следствия. Кроме того, если в результате исследования доказательств в судебном заседании выявится вина третьих лиц в преступлении, в котором обвиняется подсудимый, обязанности по выявлению данных лиц, обоснованию их вины, а также проведению иных процессуальных действий ложатся на сторону обвинения и суд.

Достаточно ограничен защитник в пределах доказывания при оглашении защитительной речи в виде прений и реплики и в случае рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Во-вторых, значительной проблемой стороны защиты на этапе прений и реплик сторон является наличие у него ограниченного набора процессуальных инструментов для обоснования своей позиции по уголовному делу.

По сути, они сведены только к произнесению защитительной речи в виде прений и реплики, а также к подаче заявлений в суд. Однако судебная практика рассмотрения уголовных дел и обжалования приговоров свидетельствует о том, что данное обстоятельство компенсируется обязанностью суда обеспечивать стороны защиты достаточным количеством времени для подготовки к выступлениям в прениях сторон как основному процессуальному инструменту, доступному стороне защиты на данном этапе судебного разбирательства.

В-третьих, большой проблемой в выступлении защитника является отсутствие в УПК РФ возможности возвращения уголовного дела прокурору на данном этапе судебного разбирательства в случае выявления препятствий для его рассмотрения судом на данном этапе судебного разбирательства.

Защитительная речь адвоката

Отчасти это скомпенсировано возможностью возобновления судебного следствия, предусмотренной ст. Для разрешения данного противоречия необходимо дополнить гл. Это существенно сократит процессуальное время, необходимое для вынесения судом объективного и справедливого приговора и позволит соблюсти требования действующего законодательства по осуществлению уголовного судопроизводства в разумный срок.

В-четвертых, значительной проблемой является неразработанность в гл. Причем право на реплику сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей имеет ряд особенностей, так как эта часть судебного разбирательства делится на два этапа, обусловленные пределами полномочий профессиональных судей и присяжных заседателей при рассмотрении уголовного дела: Так, если прения сторон предусмотрены на каждом этапе данной части судебного разбирательства ст.

В связи с этим представляется необходимым изложить п. После окончания прений сторон все их участники имеют право на защитительная речь адвоката в уголовном процессе, а в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу".

В-пятых, большой проблемой стороны защиты в выступлении в судебном процессе с защитительной речью является необходимость достижения разнонаправленных с точки зрения морали и нравственности целей защиты.

С одной стороны, адвокат обязан использовать любые, не запрещенные законом, приемы и способы по защите своего клиента, даже если тот совершил преступление в действительности то есть в большинстве случаев он защищает потенциального преступника. В связи с этим в защитительной речи не должно быть места тому, что ухудшит юридическую судьбу подсудимого. С другой стороны, защитительная речь адвоката в уголовном процессе наряду со стороной обвинения помогает суду установить истину по данному уголовному делу для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении подсудимого.

Как отмечают многие авторы, "речь адвоката преследует не только цель обеспечения прав и законных интересов доверителя, но и является действенным средством пропаганды права и морали. Защитительная речь должна быть нравственно правильной и соответствовать требованиям этики. Каждое из таких требований столь настоятельно необходимо, что невыполнение любого из них лишает речь идейной и нравственной значимости. Концепция действенности защиты [Электрон. В связи с этим речь адвоката в прениях и репликах сторон должна быть морально и нравственно выдержанной, соответствовать общепринятым этическим нормам.

Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей вопросы теории и практики. Понятие исполнительной власти, ее место в механизме государственной власти в Российской Федерации: Защитник в советском суде. Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года: Судебные прения по уголовным делам: Изд-во Казанского ун-та, 1992.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Участие защитника в суде первой инстанции в советском уголовном процессе. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Год девятнадцатый второго десятилетия. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации