Законные права и интересы потерпевшего в

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации гарантированы всем потерпевшим от преступлений защита, доступ к правосудию и компенсация причиненного преступлением вреда ст. Это соответствует международным правовым стандартам правосудия по защите жертв преступлений. Вместе с тем в теории и практике уголовного судопроизводства и в российском обществе в целом отмечалось неоднократно, что обеспечение прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, в уголовном судопроизводстве находится не на должном уровне [1].

В статье 42 УПК РФ, объемной по содержанию и состоящей из 10 частей, гораздо подробнее, если ее сравнивать со ст. В частности, серьезный шаг законодатель сделал, отнеся к потерпевшим не только физических, но и юридических лиц в случае причинения преступлением вреда их имуществу и или деловой репутации. В то же время данная новелла предопределила появление новых правовых проблем. В нем сформулирован ряд правовых позиций, призванных способствовать реализации важных функций уголовного правосудия, которые заключаются в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и повышения уровня доверия к уголовному правосудию [2].

Однако предпринятые за длительный период меры, направленные на повышение эффективности охраны в уголовном процессе прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, оказались недостаточными. В нее было внесено всего лишь четыре незначительные поправки редакционного характера. Это указывает на то, что в реальности количество граждан и юридических лиц, которым нанесен вред преступлениями, исчисляется на миллионы, а проблемы обеспечения прав и свобод потерпевших носят масштабный характер.

Для разрешения обозначенных проблем предпринимаются значительные усилия: Просчеты правового характера пытаются восполнить Конституционный и Верховный Суды РФ посредством формулирования соответствующих правовых позиций. Законные права и интересы потерпевшего в развиваться формы и методы ведомственного, судебного контроля, прокурорского надзора, однако положение дел существенно не меняется. Новые импульсы научным исследованиям в области защиты прав потерпевших придают попытки законодателя, высших судебных органов разрешить отдельные ситуации, связанные с обеспечением прав и законных интересов потерпевшего.

К таковым, например, относится принятие: Перечисленные выше и связанные с ними иные обстоятельства свидетельствуют о наличии крупной социальной проблемы, что и побудило соискателя обратиться к изучению такого направления, как обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Актуальность и научная значимость исследования заключаются законные права и интересы потерпевшего в в том, что его выводы могут быть использованы в формировании общей концепции развития уголовного судопроизводства России в части обеспечения прав личности, разработке и реализации которой в настоящее время уделяется значительное внимание.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве привлекают внимание многих ученых-процессуалистов, исследующих права личности. Значительный вклад в развитие данного направления уголовно-процессуальной науки внесли В.

Формы защиты прав потерпевшего в уголовном процессе

В теории уголовного процесса в последнее время возрос интерес к изучению проблем, связанных с процессуальным статусом потерпевшего, в последнее время активизировалось.

Правовой статус жертвы преступления потерпевшего в уголовном процессе США. Правомерные возможности защиты потерпевшего в российском уголовном процессе. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений. Юридические лица в уголовном процессе России: Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве.

Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Защита прав потерпевших в уголовном процессе

Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевших от преступлений на современном этапе судебно-правовой реформы. Права человека и уголовно-процессуальный закон досудебное производство.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России досудебное производство. Кроме того, по анализируемой тематике защищен ряд кандидатских диссертаций М. Обращают на себя внимание научные статьи, отражающие наболевшие вопросы, связанные с участием потерпевшего в уголовном процессе Д.

Вопросы реализации правового статуса потерпевшего не оставлены без внимания и представителями иных сфер юридической науки С. Доктринальные положения, содержащиеся в трудах ученых, подняли разработку проблем защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве на высокий теоретический уровень.

Но они детально не отражают ряда общих и частных, весьма важных для уголовно-процессуальной науки и правоприменительной практики, вопросов, к которым, безусловно, относятся: Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования. Цель диссертационного исследования состоит в создании оригинальной авторской концепции обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве, предполагающей выработку на основе проведенного комплексного анализа проблем в этой сфере научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также деятельности должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Сформулированная цель предопределила постановку и решение следующих задач: Объектом исследования являются деятельность должностных лиц и иных участников уголовного судопроизводства в сфере обеспечения прав и законных интересов лица, законные права и интересы потерпевшего в от преступления, а также правоотношения, складывающиеся между ее участниками Предмет исследования составляют нормы, содержащиеся в международно-правовых актах, опыт их реализации в различных странах, положения уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей российского права, касающиеся обеспечения прав и законных интересов потерпевшего от преступления жертвыправовые позиции Конституционного и Верховного Судов РФ, а также научные разработки, отражающие специфику рассматриваемой сферы отношений, материалы судебной и следственной практики, статистические данные.

Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания. Достоверность результатов в диссертации обеспечивается путем комплексного использования системно-структурного анализа и синтеза социально-правовых явлений, сравнительно-правового, формально-логического и статистического методов, дедуктивных и индуктивных умозаключений, главными компонентами которых являлись изучение, обобщение нормативного регулирования в сфере уголовного судопроизводства, следственной и судебной практики, анкетирование, устный опрос.

Активно использованы системный и функциональный подходы. Теоретическая и нормативно-правовая база исследования представлена фундаментальными разработками отечественной и зарубежной науки уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики.

Изучение указанных проблем осуществлялось как на теоретическом уровне, так и путем проецирования действующего законодательства на его реальное применение.

Также рекомендуем статью: 5 право обвиняемого на защиту включает в себя

Научная новизна исследования заключается в том, что его результат представлен научно-квалификационной работой, где на основе выполненных исследований оформлены теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное политическое и социальное законные права и интересы потерпевшего в. Впервые в теории уголовного процесса выявлено и объединено в единую систему максимальное число аспектов проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего, что позволило применить комплексный подход к решению этой важной социальной задачи на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также в ходе применения отдельных правовых институтов доказывания, представительства, обеспечения безопасности, возмещения вреда, причиненного преступлением.

В диссертации с позиций Конституции РФ, общей теории права, уголовного права и процесса во многом по-новому рассмотрены теоретические, научно-практические и правовые связанные с пробельностью в праве, нелогичностью, неполнотой, несогласованностью отдельных его положений проблемы обеспечения прав и защиты прав потерпевшего в уголовном процессе, показаны и исследованы основные ошибки и нарушения, существующие в этой сфере, прежде всего, с наделением лица процессуальным статусом, разъяснением ему прав и обязанностей, обеспечением реализации этих прав при осуществлении доказывания по уголовному делу как на досудебном, так и судебном этапах уголовного судопроизводствапредставительством интересов потерпевшего, обеспечением его безопасности, возмещением вреда, причиненного преступлением, показаны их причины, подготовлены предложения по совершенствованию законодательства, а так же практики его применения.

Вскрыты и предложены для использования резервы повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов потерпевшего, которые лежат в разных плоскостях, в частности, в расширении возможности его участия в процессе доказывания, в решении ряда вопросов, которые: Разработаны варианты корректировки законодательства на этапе обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, предполагающие необходимость согласования позиций потерпевшего и государственного обвинителя при полном или частичном отказе последнего от обвинения.

Предложен правовой алгоритм вовлечения потерпевшего в разрешение вопросов, возникающих при рассмотрении уголовного дела в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, а также вопросов, связанных с исполнением приговора. Аргументирован тезис о том, что объективных предпосылок к принятию специального закона о потерпевших от преступлений в настоящее время.

Обоснована и нецелесообразность выделение в структуре УПК РФ самостоятельной главы, в которой могли бы быть сосредоточены нормативные предписания, регулирующие процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Результаты изучения правоприменительной практики позволили показать объективные предпосылки к принятию мер по усилению процессуального контроля и прокурорского надзора за надлежащим разъяснением потерпевшему возможности отстаивать исковые требования в рамках производства по уголовному делу, своевременным наделением лица процессуальным статусом гражданского истца, доказательственной деятельностью по установлению размера причиненного вреда, законностью прекращения уголовного дела уголовного преследования.

Обоснована также необходимость реагирования судами на факты ненадлежащего осуществления деятельности органов расследования в сфере доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, обеспечения при этом прав и интересов потерпевших посредством вынесения частных определений или постановлений в порядке ч.

Автор убежден, что этому будет способствовать издание ведомственных нормативных актов, предписывающих руководителям органа дознания, следственного органа, прокурору усилить контроль в рассматриваемой сфере, а также соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ; — существенными новыми положениями диссертации являются также: Основные положения, выносимые на защиту: Комплекс научных положений о теоретических основах участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Формирование процессуального статуса потерпевшего объективно происходит на этапах: Действующее уголовно-процессуальное законодательство не учитывает нахождения лица в фактическом положении потерпевшего на первом этапепредусматривает приобретение им полного процессуального статуса только на третьем этапе, что является серьезным законодательным законные права и интересы потерпевшего в.

Авторское определение понятия потерпевшего в уголовном процессе, учитывающее: Совокупность базовых теоретических положений, позволяющих разрешить проблемы обеспечения прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, на первоначальном этапе уголовного судопроизводства.

Даже с учетом происшедших в последнее время изменений в уголовно-процессуальном законодательстве правовое положение заявителя значительно уступает статусу потерпевшего, что не позволяет лицу, которому преступлением причинен вред, должным образом осуществлять защиту своих интересов в стадии возбуждения уголовного дела. Предписание, содержащееся в первом предложении ч. Участвуя в процессе доказывания, потерпевший вправе лишь собирать сведения, которые посредством действий и решений дознавателя, следователя, прокурора или решений суда могут стать доказательствами в уголовном деле.

Нет предпосылок к наделению участников уголовного судопроизводства, не относящихся к субъектам, осуществляющим производство по делу, в том числе потерпевшего, правом собирать доказательства. Изучение вопросов обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, и в частности потерпевшего, свидетельствует о том, что большая часть научных исследований в данной сфере и существующих нормативных предписаний не востребована. Меры обеспечения безопасности, регламентированные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, фактически не реализуются.

Требуется предпринять ряд организационных и нормотворческих действий и, в первую очередь, изменить формулировку оснований применения таких мер, а также ввести механизм ответственности за их непринятие.

Возникли вопросы?

Резерв повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов потерпевшего заключается в решении вопросов, которые: Применительно к этапу рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции: Участие потерпевшего в решении судом вопросов, касающихся условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, в соответствии с ч.

Наделение последнего правами, которые реально сделали бы состязательным порядок рассмотрения судом дел об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытого наказания более мягким его видом право довести до суда свои доводы, обжаловать судебное постановлениевступает в противоречие с положениями уголовного права, регулирующими названные институты.

Вывод о предпочтительности использования уголовно-процессуального порядка принятия судом решения об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего по судебному приговору такая процедура более доступна и не несет материальных затрат для гражданского истца в виде уплаты государственной пошлины. Вместе с тем нет оснований относить данный вопрос к сомнениям и неясностям.

Предпочтительнее его позиционировать в качестве самостоятельного, с выделением в перечне, определенном в ст. Комплекс научных положений о правовых основах обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Объективных предпосылок к принятию специального закона о потерпевших от преступлений в настоящее время.

Полезный материал по теме: Что не является обязательным условием приостановления предварительного следствия

Актуальность проблемы возмещения и или компенсации вреда, причиненного преступлением, не может служить решающим доводом в пользу принятия указанного специального закона.

Механизм компенсации такого вреда за счет государства, достаточно полно разработанный учеными-юристами, может быть установлен посредством принятия подзаконных нормативных актов например, положения, объявленного указом Президента РФ, или постановления Правительства РФ. Выделение в структуре Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельной главы, в которой могли бы быть сосредоточены нормативные предписания, регулирующие процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве, нецелесообразно и труднореализуемо с точки зрения законодательной техники без нарушения целостности соответствующих уголовно-процессуальных институтов.

Потерпевшими являются физическое лицо, которому уголовно наказуемым деянием причинен физический, имущественный, моральный или иной вред, а также организация, в случае причинения преступлением вреда ее имуществу и или деловой репутации или иного вреда. Лицо, пострадавшее от преступления, является потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Архив научных статей

законные права и интересы потерпевшего в Нормативное закрепление прав заявителя в стадии возбуждения уголовного дела может быть обеспечено дополнением ч. Для отражения в законе роли потерпевшего в доказывании, согласования положений ст. Оптимизация деятельности следователя дознавателясвязанной с доказыванием размера вреда, причиненного преступлением, а также обеспечением возмещения вреда потерпевшему, предполагает необходимость: В целях устранения формальных препятствий для обеспечения безопасности потерпевшего представляется целесообразным: Ходатайство потерпевшего, свидетеля или иного участника уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц о применении мер безопасности, указанных в части третьей статьи 11 настоящего Кодекса, рассматривается не позднее двадцати четырех часов с момента их получения.

Реальное осуществление представительства интересов потерпевшего предполагает следующие законодательные меры: Представителем потерпевшего или гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

Полномочия представителя в этом случае должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом. При участии в производстве по делу руководителя юридического лица его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами. Надлежащее обеспечение прав потерпевшего при производстве следственных действий требует дополнения: Для устранения пробела в законодательстве в части ознакомления потерпевшего с материалами производства при прекращении уголовного дела и уголовного преследования предлагается авторская редакция новой нормы: Повышение уровня обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при направлении уголовного дела с обвинительным заключением актом или постановлением прокурору требует изменения следующих норм УПК РФ: Следователь направляет письменное уведомление об окончании предварительного следствия защитнику, законному представителю обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, в котором разъясняет им право на ознакомление с материалами уголовного дела, а также указывает дату, время и место ознакомления.

ВИДЕО: Доследственная проверка

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации