В уголовном судопроизводстве адвокат может быть представителем

Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве процессуальные и тактические основы и проблемы деятельности Баев О. БАЕВ Как известно, УПК определяет, что наряду с прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем субъектами уголовного преследования являются также потерпевший, его законный представитель и представитель п.

В качестве представителя потерпевшего в соответствии с ст. Участие адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве весьма и весьма специфично. Обусловливается это, как минимум, двумя следующими факторами содержание и влияние которых на деятельность представителя будет подробно рассматриваться далее: Во-вторых, с другой стороны, одновременно с этим адвокат обязан защищать права и все законные интересы своего доверителя, которые далеко не всегда совпадают с интересами других представителей стороны обвинения.

Однако прежде чем перейти к непосредственному исследованию вынесенных в наименование данной работы вопросов, есть, думается, необходимость напомнить о процессуальном статусе потерпевшего и его представителя.

Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела. Как видно из приведенных положений УПК, уголовно-процессуальный закон понимает под потерпевшим физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации ч.

Таким образом, на первый взгляд, пострадавший от преступления - синоним понятия "потерпевший по уголовному делу". Но настолько ли это очевидно и каково в действительности соотношение в уголовно-процессуальном смысле понятий "пострадавший от преступления" и "потерпевший по уголовному делу"?

Судебная практика по статье 45 УПК РФ:

С одной стороны, очевидно, что потерпевший "производен" от пострадавшего - если физическому или юридическому лицу не причинен в результате преступления указанный выше вред, то речи о наделении его статусом потерпевшего не может идти в принципе.

С другой, однако, законодатель эти понятия разделяет, не ставит между ними знак равенства: Лишь после этого пострадавший приобретает соответствующие этой процессуальной фигуре права и полномочия лишь после вынесения следователем данного процессуального акта.

Полезный материал по теме: Примеры кассационных жалоб адвокатов по уголовных делам

Таким образом, признание пострадавшего от преступления потерпевшим, момент появления этого представителя стороны обвинения в уголовном деле, сама возможность реализации им своих прав на участие в осуществлении уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу зависят исключительно от волеизъявления на то следователя.

В то же время правоприменительная практика убедительно показывает, что по тем или иным чаще всего субъективным причинам следователи далеко несвоевременно выносят постановления о признании пострадавшего от преступления потерпевшим.

И потому возникает вопрос: Профессиональное адвокатское представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Анализ действующего уголовно-процессуального закона позволяет дать, увы, единственный ответ - никакими понятием "пострадавший от преступления" УПК вообще не пользуется. Жертве преступления не только не представлено права ходатайствовать о признании себя потерпевшим по уголовному делу, но следователю не вменяется в обязанность необходимость разъяснения этому лицу, в связи с чем и при каких условиях он может и должен быть признан потерпевшим.

Говоря об этом, заметим, что мы не может согласиться с мнением А.

Вопросы по уголовному процессу. Выпуск 5

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. Мы убеждены, что пострадавший от преступления должен признаваться потерпевшим непосредственно после установления самого факта причинения ему преступным деянием ущерба независимо от появления в деле процессуальной фигуры подозреваемого или обвиняемого.

Адвокат - представитель в уголовном процессе.

И не исключено, что без такого активного участия потерпевшего ни подозреваемый, ни обвиняемый в совершении преступления в в уголовном судопроизводстве адвокат может быть представителем деле и не появятся. Но есть и еще одна, вторая, грань этой проблемы: Суть ее заключается в том, что есть определенный круг лиц, которые даже в случае совершения в отношении их тяжкого или особо тяжкого преступления по различным причинам не только не сообщают о том в правоохранительные органы, но скрывают или искажают обстоятельства преступления при его выявлении помимо их желания например, при допросе в больнице, в которую пострадавший попал в результате совершенного на него посягательства и другим образом препятствуют установлению обстоятельств преступления.

Более того, и при установлении последних такие лица всячески отказываются сотрудничать со следствием и считать себя по делу потерпевшими. Чаще всего подобные ситуации возникают при совершении преступления в криминальной по своей сущности среде, в ходе так называемых "разборок", либо когда преступление в отношении пострадавшего совершено его родственником или близким, привлечения которого к уголовной ответственности пострадавший не желает.

Напомним также, что, как известно, если деяние причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то не только привлечение к уголовному преследованию лица, учинившего это деяние, но даже само возбуждение уголовного дела по такому факту возможно лишь по заявлению руководителя данной организации или с его согласия ст.

Конечно же, отсутствие заявления от лица, пострадавшего от преступления, и его нежелание участвовать в уголовном преследовании не освобождает правоохранительные органы от обязанности возбуждать и расследовать уголовные дела о преступлениях, относящихся к категории публичных, ибо преступность в первую очередь организованнаяочевидно, несет в себе угрозу национальной безопасности страны.

Но, однако, нам так же, как Р. Бородину и ряду других ученых представляется, что пострадавший от преступления помимо собственного на то волеизъявления не может и не должен облекаться процессуальным статусом потерпевшего по уголовному делу.

Этот статус предполагает участие лица в судопроизводстве исключительно в качестве представителя стороны обвинения, а следовательно, участника процессуальной деятельности "в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления" п. Возложение же на пострадавшего от преступления этой обязанности без учета его желания на то, по нашему мнению, не только не логично, ханжески, но и будем реалистами для осуществления уголовного преследования бессмысленно.

И потому, на наш взгляд, необходимо законодательно разграничить понятия "пострадавший от преступления" как лица, которому преступлением причинен тот или иной вред, и "потерпевший по уголовному делу" как процессуальной фигуры, являющейся представителем стороны обвинения, которая может возникать и существовать в уголовном судопроизводстве лишь на основе волеизъявления на то пострадавшего от преступления. Но до того как сформулировать предлагаемые нами в этой связи законодательные изменения, надо, думается, обратить внимание на следующее.

Сразу же скажем, что данное положение является единственным в УПК, когда законодатель пользуется словосочетанием "оформление постановления". Нам совершенно не понятно, чем такая необходимость обусловлена, тем более что приложение N 53 образец Постановления о признании потерпевшего структурно не отличается от всех других выносимых следователем постановлений, бланки которых приведены в ст. Более того, как то вытекает из п.

Это, на наш взгляд, с наглядностью свидетельствует, что признание лица или организации потерпевшим не просто оформление, констатация факта причинения ему вреда преступлением, а одно из процессуальных решений следователя. Нам думается, что с позиции законодательной техники более точная формулировка содержалась в ст. Отметим также, что некоторые ученые А. Вряд ли с таким широким толкованием можно согласиться. Весьма сомнительна, например, правомерность признания потерпевшим лица, которому неизвестно о реально подготавливаемом в отношении него преступлении.

В то же время очевидно, что если лицо, узнав, что такое преступление готовилось, сочтет, что это знание причиняет ему моральные страдания, то по его заявлению его следует признавать потерпевшим такая ситуация распространена по делам о предотвращенных убийствах по найму, когда в качестве заказчика выступают близкие к предполагаемой жертве лица. Защита прав и законных интересов потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Подытоживая сказанное, мы предлагаем целесообразным изложение ч.

Право пострадавшего от преступления на признание его потерпевшим по уголовному делу разъясняется пострадавшему при первом его допросе, о чем делается отметка в протоколе допроса.

На основании заявления пострадавшего от преступления постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда он незамедлительно в любом случае не позднее двух суток признается потерпевшим по уголовному делу. Пострадавший от преступления может заявить ходатайство о признании его потерпевшим по уголовному делу в любой момент уголовного судопроизводства до окончания судебного следствия. Представителями потерпевшего, согласно уголовно-процессуальному закону, могут быть лишь адвокаты ч.

Заметим, что именно это, на наш взгляд, делает правомерным саму постановку вопроса о разработке тактики профессионального представительства по уголовным делам как самостоятельного раздела элемента, подсистемы адвокатской тактики. Говоря об этом участнике уголовно-процессуальной деятельности, в первую очередь следует обратить внимание на то, что применительно к потерпевшему закон обязательное участие его представителя в судопроизводстве ограничил случаями, когда потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому или психическому состоянию лишенным возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы ст.

При этом в данной статье указывается об обязательном участии для защиты прав в уголовном судопроизводстве адвокат может быть представителем законных интересов таких потерпевших их законных представителей или представителей. И потому на практике к участию в судопроизводстве, как правило, для этого привлекается один из законных представителей такого лица из числа родителей, усыновителей, опекунов, попечителей и т. И в большинстве случаев, как то также показывает практика, эти лица, не являясь профессиональными юристами - адвокатами, должным образом защитить права и законные интересы представляемых им потерпевших не в состоянии.

Как будто, на первый взгляд, это компенсируется тем, что интересы потерпевших в уголовном деле в принципе представляют лица, профессионально осуществляющие уголовное преследование, и вместе с ними, как уже отмечалось, составляющие сторону обвинения.

Также рекомендуем статью: Истребование документов по ст 93 НК

Но это - только в принципе; увы, на практике, отнюдь, это далеко не всегда это. Более того, по известным причинам рассмотрение которых не входит в предмет нашего исследования представляется излишне оптимистичным утверждение В. Щадрина о том, что "угроза основным, материальным правам пострадавшего со стороны ответственных за производство по уголовному делу государственных органов может выражаться ЛИШЬ выделено мной - О.

Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Весьма характерные данные по результатам изученных уголовных дел по этой проблеме приводит В. Это дало автору основания для вывода, к которому мы полностью присоединяемся: А потому, по нашему убеждению, УПК должен содержать перечень случаев и ситуаций обязательного участия в уголовном судопроизводстве не только защитника подозреваемого и обвиняемого, но и представителя потерпевшего, хотя бы в настоящее время, в первую очередь потерпевших от преступлений, относящихся в соответствии со ст.

В этой связи мы предлагаем дополнить ч. Участие в уголовном деле представителя потерпевшего от преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, является обязательным. Следующая проблема, связанная с процессуальным статусом представителя потерпевшего. В то же время в соответствии с этой же статьей защитник подозреваемого, обвиняемого вправе непосредственно собирать доказательства указанными в ней способами, включая и опрос лиц с их согласия.

Эта новелла нам представляется вполне своевременной и по очевидным на то причинам вполне оправданной. Заметим, что УПК оперирует не только понятием "защитник подозреваемого и обвиняемого", но говорит и об адвокате, который может присутствовать при допросе свидетеля, пользуясь при этом всеми правами защитника ст. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Поэтому мы полагаем рациональным изложить ч. Далее, учитывая то, что представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо ч.

Из текста приведенной выше ст. Более того, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Эти положения, как представляется, также с несомненностью свидетельствуют о праве потерпевшего на участие в уголовном преследовании если не с самого момента возбуждения уголовного дела, то по крайней мере с момента признания пострадавшего от преступления потерпевшим по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. Однако права потерпевшего принять участие в посвященном этому вопросу судебном заседании ни ст. Неужели суду для обоснованного разрешения заявленного в уголовном судопроизводстве адвокат может быть представителем о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу, как то верно замечает Л.

Может ли быть представитель, не имеющий статуса адвоката?

Брусницын и некоторые другие авторы, нет нужды выяснить мнение этого участника процесса по столь важной как для самого потерпевшего, так и для судьбы подозреваемого или обвиняемого проблеме? Попутно заметим, что в кассационном рассмотрении вынесенного по этому вопросу постановления судьи в уголовном судопроизводстве адвокат может быть представителем в соответствии с ст.

Более того, из ч. Участвуя в кассационном рассмотрении представлений прокурора об отмене необоснованных, по его мнению, постановлений суда об отказе в заключении под стражу С. Представления прокурора кассационная инстанция удовлетворила, сославшись в своих определениях о том и на объяснения потерпевшей. В этой связи мы считаем целесообразным ч. Мы также не может найти логического объяснения тому, почему из шести прав, предоставленных подозреваемому и обвиняемому при назначении и производстве судебной экспертизы, потерпевшему предоставлена ровно половина таковых: Однако правом на заявление ходатайства о привлечении в качестве эксперта указанного им лица и, более того, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, он почему-то не наделен ст.

По нашему убеждению, права потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы необходимо уровнять с правами, предоставленными в этом случае подозреваемому и обвиняемому. В этой связи ч. Малиновским и рядом других процессуалистов см.: Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права. Очень важной в контексте исследуемой темы является следующая новация УПК: Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

§ 5. АДВОКАТ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА

Здесь мы остановимся лишь на тех ее аспектах, которые представляются значимыми для тактики адвоката - представителя потерпевшего в судебном производстве по уголовному делу. На первый взгляд, изложенный в анализируемой статье подход демократичен и вполне логичен: Но при этом возникал весьма существенный вопрос:

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации