Рассмотрения уголовного дела в суде в отсутствие адвоката

Адвокат на следствии ; Уголовное дело ; Обвиняемый ; Подозреваемый ; Потерпевший ; СвидетельЗаявление в полицию ; Предварительное следствие ; Дознание ; Адвокат в суде ; Мировой суд ; Мошенничество ; Адвокат свидетеля ; Тяжкие телесные повреждения ; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия ; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков ; Показания в уголовном деле ; Изнасилование ; Взятка ; Сбыт наркотических средств ; Показания свидетеля ; Прекращение уголовного дела в связи с примирением ; Соглашение о сотрудничестве ; Рассмотрение дела в отсутствие адвоката Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный, повлекло отмену кассационного определения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г.

N 799-П05 По приговору Алтайского краевого суда от 15 января 2004 г. Околелов осужден по пп. По этому же делу осуждены Субботин, Бондаренко и Цыплаков. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июня 2004 г.

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

Президиум Верховного Суда РФ 8 июня 2005 г. В отношении Околелова кассационное определение не отменялось. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 октября 2005 г.

Также рекомендуем статью: Адвокаты по уголовным делам г Мурманск

Осужденный Околелов в надзорной жалобе просил об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, считая, что преступлений он не совершал и осужден необоснованно. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку его ходатайство о предоставлении защитника не было рассмотрено, а о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции он, вопреки требованиям ч.

О порядке участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. Июль 2015 г.

Президиум Верховного Суда РФ 19 июля 2006 г. Из материалов уголовного дела видно, что до начала рассмотрения дела в суде второй инстанции Околелов заявил в письменном виде ходатайство о назначении ему защитника и в связи с тяжелым материальным положением просил расходы по оплате труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ данное ходатайство оставила без рассмотрения и не назначила Околелову защитника.

В соответствии с п.

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. Иное толкование положений ст.

Более того, сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Околелова на защиту при рассмотрении его дела в кассационной инстанции было нарушено. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 8 июня 2005 г.

Тем не менее при новом кассационном рассмотрении уголовного дела 19 октября 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по кассационным жалобам Околелова и приговор в отношении него оставила без изменения, тогда как наличие неотмененного определения от 22 июня 2004 г.

Комментарий к Статье 272 Уголовно-процессуального кодекса

В связи с этим кассационное определение от 19 октября 2005 г. Все иные доводы, которые осужденный привел в надзорной жалобе, могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного Президиум отменил определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2004 г. Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Полезный материал по теме: Ходатайство о истребовании документов из ГИБДД

Адвокатправа и обязанности; Адвокат:

ВИДЕО: Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации