Проверка по заявлению о преступлении это предварительное следствие

Проверка сообщений о преступлениях, совершенныхнесовершеннолетними В ч. В Типовом положении предлагается следующее определение: После принятия сообщения о преступлении к своему производству орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор путем истребования документов и предметов, получения объяснений, процессуальной, розыскной и иной деятельности собирает необходимые сведения, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие самого деяния, о котором идет речь в поводе, и дать ему юридическую оценку.

С целью проверки сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов ч.

Согласно закону могут производиться иные процессуальные действия, к числу которых относятся требования, поручения, запросы ч. В целях проверки поступивших сообщений о преступлении и решения вопроса о наличии либо отсутствии основания для возбуждения уголовного дела компетентные органы могут использовать имеющиеся в их распоряжении соответствующие средства административной, оперативной, прокурорской проверки, применение которых входит в их полномочия, но не обусловлено наличием производства по уголовному делу.

Мы полагаем, что отсутствие в УПК РФ четкой регламентации проверочных действий следует рассматривать как несовершенство законодательного регулирования деятельности на стадии возбуждения уголовного дела. Среди ученых- процессуалистов уже давно высказывались предложения о необходимости более четкой и конкретной законодательной регламентации деятельности должностного лица по проверке сообщения о преступлении. Капранов отмечает, что получение объяснений от граждан является наиболее распро-страненным проверочным действием, имеющим важное значение при принятии решения о возбуждении уголовного дела.

В этом документе - объяснении - могут содержаться важные сведения, указывающие на признаки преступления.

Доследственная проверка как часть предварительного расследования

Вместе с тем отсутствие на законодательном уровне перечня лиц, по- рядка вызова и гарантии явки, а также гарантии получения правдивых объяснений, оказывает негативное влияние на качество и полноту проверки сообщения.

Гриненко, - не только и не столько изобличить лицо в определенном деянии для этого существует стадия предварительного расследованияно и предоставить ему возможность сообщить информацию, свидетельствующую в его пользу.

Поэтому нельзя согласиться с предложением В. Но, несмотря на упущение законодателя по этому вопросу, в практической деятельности в ходе проверки сообщения о преступлении одним из спо-собов получения информации является получение объяснений. Мы разделяем точку зрения ЕЛ.

Прохоровой и полагаем, что в настоящее время правильным представляется получение объяснений непроцессуальным путем, основываясь на нормах законов, допускающих такое действие - ч. Представляется, что объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, могут быть использованы в качестве доказательств как документ ст, проверка по заявлению о преступлении это предварительное следствие УПК РФ лишь в том случае, если при их получении были соблюдены следующие правовые условия: Необходимо признать, что получение объяснений как по внешней форме, так и по содержанию во многом тождественно допросу.

В связи с этим, некоторыми авторами предлагается применять при получении объяснений от несовершеннолетних правонарушителей правила, установленные УПК РФ для их допроса в том числе и порядок вызова несовершеннолетнего на допроси указывается на наличие в данном случае пробела в правовых нормах, который требует устранения путем внесения соответствующих дополнений в законодательство, а на практике должен восполняться по правилам применения аналогии закона.

Несмотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законе нормы, устанавливающей права участников стадии возбуждения уголовного дела нельзя отрицать наличие у них таких прав, как: Наличие данных прав позволяет говорить о возможности их нарушения и в то же время позволяет сделать вывод о возможности, в данном случае в отношении несовершеннолетних, и необходимости их защиты с помощью законных представителей.

Однако процессуально данные гарантии на стадии возбуждения уголовного дела не закреплены. Стецовский обращал внимание на необходимость приглашения законных представителей при получении объяснений от несовершеннолетнего, когда объяснения нужны для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эта позиция справедлива, так как нередко подросткам задаются вопросы, направленные на изобличение их в совершении преступления.

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

В то же время в стадии возбуждения уголовного дела законные представители вправе давать объяснения по поступившему заявлению или сообщению о преступлении, а также по поводу личности подростка, его психического со- стояния и других данных.

Мартыненко полагает, что если нет необходимости вызывать несовершеннолетних в правоохранительные органы, получить от него объяснение лучше в домашнем окружении, где он будет более спокоен и расположен к откровенному рассказу об известных ему обстоятельствах совершенного преступления. Некоторые процессуалисты считают, что требование от лица объясне-ний без разъяснения права на защиту и до явки избранного несовершеннолетним или его родственником адвоката должно рассматриваться как существенное нарушение его процессуальных прав.

Подводя итог изложенному, следует сказать, что при получении объяснений от несовершеннолетнего обязательно должно быть обеспечено участие не только адвоката, но и законных представителей. В уголовно- процессуальном законодательстве по этому поводу не содержится никаких указаний. Тем не менее, случаи получения объяснений от несовершеннолетних при отсутствии законных представителей рассматриваются руководством правоохранительных органов как недостаток в работе.

Расследование преступлений, как правило, начинается с осмотра места происшествия. В соответствии с ч. К началу осмотра места происшествия возможны следующие ситуации, в зависимости от информации о субъекте преступления, которой располагает дознаватель следователь: Задачи, решаемые при осмотре места происшествия, направлены в конечном счете на выявление личности преступника.

В результате этого след-ственного действия можно получить обширную информацию о физических, психологических, социальных качествах и свойствах преступника. При этом надо исходить из детерминистической концепции преступного поведения, в соответствии с которой поведение человека обусловлено условиями его жизни и воспитания, предшествующей деятельностью, свойствами и направленностью личности, конкретной ситуацией, сложившейся к моменту совершения общественно опасных действий.

При осмотре места происшествия можно выявить не только материальные следы, которые прямо или косвенно могут указать на лицо, совершившее преступление, но и путем анализа обстановки, механизма и способа совер- шения преступления установить личностные качества и свойства правонарушителя, его эмоциональное состояние. Все сведения, источником получения которых является осмотр, можно разделить на следующие группы: Источниками информации об участии в общественно опасных действиях подростка и о его личности могут быть обстановка места происшествия, объект преступного посягательства, способ совершения преступления.

Приступая к осмотру места происшествия, следователь при отсутствии информации о субъекте преступления производит осмотр с учетом разработанных криминалистических характеристик конкретных категорий преступлений, совершенных как подростками, так и взрослыми. Если несовершеннолетний выявлен органами дознания до начала осмотра места происшествия по приметам, задержан с похищенным и т. Если несовершеннолетний не отрицает своего участия и дал по этому поводу подробные письменные объяснения в стадии возбуждения уголовного дела, то, по мнению Л.

На наш взгляд, эта точка зрения спорна, так как в этом случае осмотр места происшествия будет содержать элементы такого следственного действия как проверка показаний на месте, производство которого возможно лишь? При выявлении несовершеннолетнего преступника до начала осмотра места происшествия выдвигается версия о наличии взрослого подстрекателя или организатора, которая в ходе осмотра проверяется.

Если подросток задержан при совершении преступления, то в процессе осмотра проверка по заявлению о преступлении это предварительное следствие происшествия необходимо обнаружить не только объективные данные об участии его в совершении преступления, но и попытаться проверить версию о наличии соучастников. По следам действий преступников на месте происшествия можно судить об их количественном составе, о роли каждого из них в совершенном преступлении.

Сравнительно часто преступления, совершенные несовершеннолетними, сопровождаются элементами озорства, что также находит свое отражение на месте происшествия в виде разбрасывания и развешивания товаров, оставления различных надписей и изображений на стенах, полу и т. В теории уголовного процесса на протяжении многих лет является дискуссионным вопрос о наличии доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.

Полезный материал по теме: Адвокаты Пскова по уголовным делам Псков

Считаем справедливой позицию ученых, полагающих, что уголов- но-процессуальное доказывание имеет место во всех стадиях процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела2. На стадии возбуждения уголовного дела процесс доказывания имеет особенности, состоящие, во-первых, в том, что деятельность по собиранию и проверке доказательств осуществляется с помощью определенного круга действий истребование необходимых материалов, получение объяснений, осмотра места происшествия и, во-вторых, в том, что на этом этапе не ставится задача выяснить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания IIO уголовному делу ст.

Как правило, для возбуждения уголовного дела достаточно установить наличие объекта и объективной стороны преступления, то есть установить событие преступления. Особого внимания заслуживает вопрос о том, является ли задачей доказывания в стадии возбуждения уголовного дела установление лица, совершившего преступление. Многие ученые считают, что перед стадией возбуждения уголовного дела такая задача не стоит.

Противоположной точки зрения придерживалась П. Она считала, что перед стадией возбуждения уголовного дела во всех случаях стоит задача изобличения преступника. Кузнецов говорит о том, что уголовное дело должно возбуждаться по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица. Бородин, рассматривая данный вопрос, утверждает, что возбуждение дела в отношении определенного лица - это основной вид решений о начале судопроизводства.

Мы ведем речь о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и поэтому считаем, что если данные о лице, совершившем преступление, имеются уже при проверке материала, то проверка по заявлению о преступлении это предварительное следствие уголов- ное дело необходимо в отношении конкретного лица, при условии невозможности теоретически выдвинуть версии о том, что преступление совершено другим лицом.

Представляется, что лицо, совершившие преступление, считается установленным только в случае, когда на стадии возбуждения уголовного дела имеются точные данные о том, что наступивший вред является следствием противоправного поведения конкретного лица. Если же точных данных о том, что преступление совершено несовершеннолетним, нет, но имеются иные признаки, указывающие на возможность совершения этого преступления несовершеннолетним, то данное предположение должно проверяться в качестве версии, так как установление субъекта совершения пре-ступления в стадии возбуждения уголовного дела связано с обеспечением лица правом на защиту.

Реализуя свое право на защиту, лицо еще до возбуждения уголовного дела может сообщить сведения, ставящие под сомнение его причастность к совершению преступления. Доводы в пользу указанной позиции молено привести в виде примера, когда возраст несовершеннолетней девочки Зиновьевой Юли, осужденной по ст.

§ 2. Проверка сообщений о преступлениях, совершенныхнесовершеннолетними

Установление точного возраста несовершеннолетнего необходимо не только для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности или же освобождения его от ответственности путем прекращения уголовного дела или уголовного преследования, но и для определения возможности совершения конкретного деяния с учетом физических способностей несовершеннолетнего например, способности оказать реальное сопротивление взрослому, совершить насильственный половой акт и т.

В то же время, несо-вершеннолетие в силу п. В процессуальном смысле установление возраста имеет большое значение, так как уголовный процесс в отношении несовершеннолетних, помимо общих, регулируется еще и отдельными, применимыми только к несовершеннолетним, процессуальными нормами.

Завершено предварительное расследование уголовного дела о хищении у "Ростеха" - Россия 24

Обычно трудности при определении возраста не возникают, если у подростка есть паспорт или свидетельство о рождении. Определение возраста только со слов самого несовершеннолетнего, его родственников, педагогов и иных лиц - недопустимо. При невозможности установить возраст несовершеннолетнего правонарушителя уголовное дело, как правило, возбуждается по факту совершения преступления. Однако нередко при решении вопроса о возбуждении уголовного дела известно лицо, совершившее преступление.

Комментарий к СТ 144 УПК РФ

Так, 14 декабря 2004 г. Лицо, совершившее данное хищение, было известно уже при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела в материалах появляется справка-меморандум оперуполномоченного, в которой указывается, что в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено несовершеннолетним И.

Оставить комментарий

По нашему мнению, это ведет к нарушению законных интересов и прав несовершеннолетнего, так как он не может в данном случае своевременно воспользоваться своим правом на защиту. Возраст несовершеннолетнего должен быть установлен документально. К материалам проверки, а затем уголовного дела необходимо приобщить копию свидетельства о рождении или паспорта, а если свидетельство о рождении или паспорт утрачены, то необходимо выяснить, где производилась ре- гистрация рождения или получение паспорта, и истребовать из соответствующего органа выписку из книги записи актов гражданского состояния или форму 111.

В том случае, если документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего, отсутствуют или вызывают сомнение и когда установление возраста имеет значение для уголовного дела, то уголовно- процессуальный закон ч.

На разрешение судебных экспертов должен быть поставлен вопрос следующего содержания: Судебно-медицинский эксперт на основании совокупности показателей роста, веса, состояния костей головы и конечностей, зубов, волос, вторичных половых признаков и других данных может прийти к выводу о возрасте несовершеннолетнего.

Оценивая заключение эксперта, необходимо обратить внимание на то, все ли существенные признаки возраста выявлены, применены ли такие методы исследования, как антропометрические, рентгенографические, использовались ли справочные данные. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день его рождения, а по проверка по заявлению о преступлении это предварительное следствие суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Являются ли действия, предусмотренные в ч. Вопрос о необходимости расширения перечня следственных действий, производимых до возбуждения уголовного дела, неоднократно поднимался и обсуждался на страницах юридической литературы. Так, по мнению профессора В. Григорьева, производство указанных следственных действий возможно до получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела но после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Багаутдинов полагают, что указанные следственные действия специально предусмотрены законодателем до возбуждения уголовного дела в качестве исключения и расширительному толкованию их перечень не подлежит. Исаенко предлагает иметь в виду, что до возбуждения уголовного дела могут быть назначены только такие экспертизы, для производства которых не требуется получение образцов для сравнительного исследования, поскольку таковые могут быть получены только на основании постановления лица, производящего расследование, с оформлением соответствующего протокола согласно ст.

Какой-либо связи времени начала производства экспертизы с началом производства по уголовному делу в данном законе, а также в ч. Если руководство СЭУ удостовериться в правильности оформления поступивших материалов, оно поручает ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов с оформлением данного поручения в письменной форме и указанием сроков производства экспертизы.

Однако длительность этих сроков Инструкцией не установлена. Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ предусматривает производство экспертизы до возбуждения уголовного дела. Допускает производство экспертизы на указанной стадии и ст. Власов проверка по заявлению о преступлении это предварительное следствие иной позиции, полагая, что до получения согласия прокурора, кроме действий, указанных в ст.

Исключение могут составить следственные действия, направленные на проверку уже ранее полученных доказательств, - очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Он считает, что нет веских причин запрещать не только допросы лиц, но и проведение таких действий, как опознание лица или, к примеру, обыск и выемку, включая жилище. Известно, что сведения, полученные путем проведения следственных действий, являются доказательствами при условии соответствия последних критериям относимости и допустимости.

Следовательно, как считает профессор В, Исаенко, уже на этапе проверки сообщения о преступлении существует реальная возможность: Если в отношении осмотра места происшествия в законе содержится прямое указание на производство этого следственного действия до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства ч.

Закон позволяет только лишь назначить судебную экспертизу.

ВИДЕО: О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации