Право на защиту в мировом суде

Введение к работе Актуальность темы исследования. Актуальность исследования роли мировой юстиции как института судебной власти, обеспечивающего государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, представляется несомненной, поскольку отражает потребность изучения одного из коренных направлений формирования российского демократического правового государства, цели государственной политики которого сформулированы в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации.

Курс на правовое государство предполагает расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, повышение доступа к правосудию, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами - все то, что является основными парадигмами судебно-правовой реформы.

Гуманизация и демократизация общества, расширение социальных связей индивидов объективно влечет за собой увеличение числа социальных конфликтов и, соответственно, обращений в суд. Если ранее в Советском Союзе ежегодно рассматривалось примерно 3 млн 300 тыс. Треушниковым, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, профессором, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ.

Это убедительно свидетельствует о жизнеспособности системы мировой юстиции и правильности выбранного государством приоритета в сторону приближения суда к населению, а не увеличения количества федеральных судей.

Теоретическое осмысление правозащитной функции государства средствами мировой юстиции как института судебной власти наиболее приближенного к народу - носителю суверенитета, имеет важное значение с позиции воздействия на совершенствование конституционно-правовых механизмов защиты прав и свобод личности. В условиях недостаточного привлечения граждан к отправлению правосудия институт мировой юстиции приобретает особую актуальность, поскольку обеспечивает реальную доступность населения к судебной защите своих прав.

Несмотря на то, что создание института мировых судей из теоретико-дискуссионных вопросов стало реальностью, проблемы целесообразности и необходимости усовершенствования этого института долго еще будет предметом обсуждения и научных размышлений. Анализ роли право на защиту в мировом суде юстиции в защите прав и свобод граждан требует комплексного исследования, поскольку нуждаются в научном определении его цель, задачи, государственно-правовая природа, место в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина и специфика юридических механизмов этой защиты.

Данный институт, имеющий свою предысторию, в современной России является довольно молодым, в силу чего необходимо всестороннее теоретическое исследование проблем и путей повышения эффективности его правозащитной деятельности. Нуждаются в исследовании вопросы формирования корпуса мировых судей и оптимизации их компетенции с позиции усиления защиты прав и свобод граждан.

Конституционно-правовая наука, призванная определять ориентиры для прогрессивного развития государственного механизма в целях обеспечения признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, должна развивать основополагающие положения, касающиеся судебной системы, определяя значение мировой юстиции как судов субъектов Российской Федерации для российской судебной системы.

Подаем иск в суд

Вышеизложенное и обусловило обращение автора к исследованию юридической природы мировой юстиции как судебного института защиты прав и свобод человека и гражданина, которое позволило выработать рекомендации по совершенствованию законодательства о мировых судьях и практики его применения. Состояние научной разработанности темы исследования. Мировую юстицию как государственный правозащитный институт, учрежденный в ходе Судебной реформы 1864 года, исследовали известные современники реформы, по словам А.

Вместе с тем эти авторы в большей степени стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России. В советский период мировой суд не представлял научного и практического интереса и лишь с утверждением Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России институт мировых судей, пребывавший в забвении почти сто лет, вновь вызвал интерес ученых, специализирующихся как в истории и теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках.

Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Шатовкина и другие ученые, многие из которых посвятили проблемам создания и развития мировой юстиции свои диссертационные исследования.

Только в последние три года в диссертационных работах Н. Четян освещались различные вопросы, связанные с деятельностью мировых судей - историко-правовые, организационно-правовые, гражданско-процессуальные и уголовно-процессуальные. Вместе с тем комплексных теоретических исследований мировой юстиции как государственного правозащитного института, функционирующего на уровне субъектов Российской Федерации, ранее не проводилось.

Так, недостаточно изучены вопросы государственно-правовой природы мировых судов, юридические механизмы защиты прав граждан системой мировой юстиции, включая формирование корпуса мировых судей и оптимизации их компетенции, а также вопросы, связанные с повышением эффективности защиты прав и свобод граждан мировой юстицией. Поскольку мировые судьи являются судами субъектов РФ, представляющими собой низовой элемент единой судебной системы Российской Федерации, автор настоящей диссертации обратился к трудам исследователей общетеоретических и конституционных основ судебной власти и судебного федерализма - Е.

Юдина и других авторов. Рассматривая проблемы мировой юстиции сквозь призму защиты прав и свобод граждан, диссертант опирался на юридические право на защиту в мировом суде философские исследования в области прав человека таких ученых, как С. Диссертант также основывался на положениях о гарантиях прав человека, которые были предметом диссертационных сочинений на соискание ученой степени кандидата юридических наук следующих исследователей: Объектом диссертационного исследования выступают отношения, связанные с реализацией мировыми судьями защиты прав и свобод личности.

Полезный материал по теме: Право на защиту своих интересов в суде

Предметом исследования является комплекс нормативных правовых актов действующего федерального и регионального законодательства, регламентирующих механизм обеспечения защиты прав личности посредством мировой юстиции, а также исторический генезис и перспективы развития и повышения эффективности данного государственного правозащитного института в контексте построения правового государства, высшей ценностью которого являются права и свободы человека и гражданина.

Цель диссертационного исследования - на основе анализа опыта деятельности института мировой юстиции, как в дореволюционное время, так и в современной России, выявить особенности защиты прав и свобод граждан посредством мировой юстиции, определить цель, задачи, роль данного института в системе государственного судебного механизма защиты прав человека России, проблемы и возможные направления совершенствования и повышения эффективности защиты права человека мировыми судьями субъектов Российской Федерации, а также разработать рекомендации по совершенствованию федерального и регионального законодательства, регламентирующего отдельные вопросы функционирования мировой юстиции.

Ваш браузер очень сильно устарел

Для достижения указанной цели был определен комплекс следующих задач: Методологическую основу исследования составляют фундаментальные категории и принципы современной материалистической диалектики.

В работе над диссертацией использовались системно-структурный, исторический, социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, юридико-технический методы исследования. Применялись различные виды толкования правовых норм, выводы и аргументы иллюстрировались примерами из практики судебных органов. Теоретической базой диссертации стали учения выдающихся теоретиков политико-правовой мысли, концептуальные положения общей теории государства и права, теории прав человека, теории конституционного права, отраслевых юридических дисциплин.

В данной работе автор исходил из положений Конституции Российской Федерации, анализировал современное и ранее действовавшее законодательство, а также законодательные акты субъектов Российской Федерации. В диссертации использовались также материалы, опубликованные в средствах массовой информации и электронных ресурсах Интернет.

Правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, нормативные правовые акты субъектов РФ, решения Конституционного Суда РФ, иных судебных органов.

Эмпирическая база диссертации представлена следующими материалами: Научная новизна диссертационного исследования, обусловленная его целями и задачами, состоит в том, что оно представляет одно из первых в отечественной науке комплексных монографических исследований, посвященных правовому анализу довольно нового для российской действительности судебного правозащитного института мировых судей.

Новизна исследования также состоит в самой постановке проблемы рассмотрения института мировых судей в конституционно-правовом контексте защиты прав человека. Другим важным элементом новизны работы является анализ института мировой юстиции с позиций конституционной модели разграничения предметов ведения между Российской Федерации и ее субъектами.

Соискателем исследуются пути повышения эффективности защиты мировой юстицией прав граждан и конституционной стабильности российского общества и вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства. Положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения, практические выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании и имеющие элементы новизны. С учреждением мировой юстиции, наиболее приближенной к населению, в современной России расширились судебные формы защиты прав и право на защиту в мировом суде интересов граждан, что адекватно отражает процесс формирования демократического правового государства. В мировой юстиции наиболее успешно обеспечивается доступность разбирательства дела, с большей вероятностью предполагается возможность граждан защитить свои права с наименьшими бюрократическими издержками, без многочисленных громоздких судебных процедур.

Как вести себя в суде, чтобы не лишили «прав»

Целью мировой юстиции является защита прав и свобод человека и гражданина, а задачами, стоящими перед мировыми судьями - воплощение идеи судебного федерализма; правильное рассмотрение и разрешение дел; разгрузка районного звена судебной системы; повышение оперативности судопроизводства; облегчение доступа населения к правосудию; упрощение оптимизация судопроизводства и др.

Цель и задачи мировой юстиции, как и всей судебной власти, должны формулироваться в федеральном законодательстве, поскольку они едины и исходят от народа, которому принадлежит вся государственная власть. Порядок деятельности мировых судей не может определяться законами субъектов, поскольку это, прежде всего, осуществление правосудия. Формирование корпуса мировых судей непосредственно связано с реализацией конституционного права граждан на непосредственное участие в управлении делами государства ч.

Наиболее демократичным порядком наделения мировых судей властными полномочиями является их избрание населением судебного участка. На реализацию концепции приближения суда к населению, его доступности влияет упрощение судебных процедур, в частности за счет применения примирительных и посреднических процедур. На судебном участке могут быть созданы службы, способствующие выработке добровольного взаимовыгодного соглашения между конфликтующими сторонами. К основным критериям эффективности работы судьи при осуществлении правосудия ученые обычно относят следующие: В качестве опосредованного индикатора эффективности правосудия, особенно на его наиболее близком к человеку уровне - мировой юстиции, следует рассматривать доверие населения к судьям и степень их авторитетности.

На степень доверия населения к судьям влияет уровень открытости и доступности правосудия, которые в свою очередь воздействуют на повышение эффективности защиты прав право на защиту в мировом суде свобод граждан мировой юстицией. На эффективность защиты прав и свобод граждан мировой юстицией влияют следующие факторы: С целью повышения эффективности защиты прав граждан при осуществлении мирового правосудия необходимо снизить нагрузку мировых судей и ввести на всех судебных участках институт помощников мировых судей.

Целесообразно установление Федерацией нормативов минимальных расходов бюджетов субъектов РФ на обеспечение деятельности мирового судьи или возложение на Судебный департамент при Верховном Суде РФ функций по организационному обеспечению деятельности мировых судей. В случае недостаточности средств региональных бюджетов возможно выделение целевых субвенций из федерального бюджета.

С учетом тенденции дальнейшего совершенствования государственной защиты прав личности, необходимости расширения взаимодействия государственных правозащитных институтов, прежде всего судебных, с институтами гражданского общества, следует разработать механизмы взаимодействия мировых судей с населением. Целесообразно внедрять в судебную систему механизмы, повышающие доверие населения к суду, и, прежде всего, такие механизмы, которые допускают население к оценке эффективности работы судей.

К таким механизмам относятся выборы населением мировых судей, встречи мировых судей с трудовыми и учебными коллективами, территориальным общественным самоуправлением и пр.

Необходим контроль со стороны общественности эффективности финансирования мировой юстиции. Теоретическая значимость результатов работы состоит в том, что сформулированные в ней положения и выводы развивают и дополняют институт мировых судей как правовой институт отрасли конституционного права. Материалы диссертации могут стать основой для последующих научных исследований в данной области.

Исследуемые в диссертации проблемы относятся к числу фундаментальных проблем современной конституционно-правовой науки. Работа в целом способствует формированию концепции понимания цели, задач, места мировой юстиции в системе государственных правозащитных судебных институтов, ее значения для формирования демократического правового государства. Теоретическая значимость диссертационной работы проявляется также в том, что сформулированные в ней выводы и положения будут способствовать развитию института мировой юстиции иными отраслевыми юридическими науками.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертационной работе выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования действующего федерального и регионального законодательства в целях оптимизации усилий, направленных на повышение эффективности защиты прав и свобод граждан мировой юстицией. Значимость проведенного исследования определяется, в том числе, тем, что оно может способствовать эффективному научному поиску правовых решений, адекватных продолжающейся в России судебной реформе.

Основные положения диссертации апробированы автором в публикациях по право на защиту в мировом суде исследования.

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

Структура диссертации Структура диссертации, обусловленная логикой исследования, его целями и задачами, представлена введением, двумя главами, состоящими из семи параграфов, заключением, списком использованных нормативных правовых актов, судебной практики и литературы. Объем диссертационного исследования соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

Конституционное признание достоинства личности характеризует ее взаимоотношения с государством как равноправного субъекта, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами4.

При этом право личности на государственную защиту выступает не только самостоятельным правомочием, которое возникает с момента посягательства на субъективные права личности, но и гарантирует реализацию всех других прав. Признание и гарантирование государственной зашиты прав и свобод человека и гражданина на конституционном уровне предполагает право на защиту в мировом суде государства создать условия для их реализации и механизм их защиты.

Цель механизма защиты прав и свобод, как справедливо отмечается в научной литературе, состоит в восстановлении подтверждении нарушенного оспоренного права5. Одной из гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации, является судебная защита, которая занимает особое место в системе гарантий прав граждан. В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием.

Судебное разбирательство, облаченное в детально урегулированную законом процессуальную форму, является одним из основных правовых способов разрешения любых споров, связанных с защитой прав и свобод человека и гражданина.

Без осуществления судебной деятельности, направленной на защиту нрав и свобод граждан, государство не может признаваться правовым. Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал это важное положение. Основным же государственным институтом, осуществляющим защиту прав и свобод, является суд.

Такой вывод прямо вытекает из указанных выше положений главы 2 Конституции РФ. Выделяя особое место судебной защиты в системе гарантий прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод ст.

Толкование конституционных положений о судебной защите прав и свобод позволяет сделать, по крайней мере, два вывода.

Во-первых, право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод9.

Во-вторых, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Современное понимание права на судебную защиту прав и свобод включает в себя доступность разбирательства дела справедливым, компетентным и беспристрастным судом, в разумный срок, без каких бы то ни было ограничений, а также право граждан требовать полного и неуклонного исполнения решений суда и ответственность государства за обеспечение права на судебную защиту.

Защита прав и свобод граждан мировой юстицией в дореволюционной России

Защита прав и свобод граждан мировой юстицией в дореволюционной России Изучение генезиса мировой юстиции, то есть процесса ее зарождения и последующего развития, важно для понимания ее ценности в современных условиях. Как отмечается в литературе, идея учреждения института мировых судей, то есть должностных лиц, призванных охранять общественный мир, общественное спокойствие и ее практическое воплощение, своими корнями уходит в древность, во времена великого переселения народов и средневековья.

В первозданном виде мировой судья - это английский аристократ, получивший специальную подготовку и особую королевскую грамоту, принесший присягу на охранение мира, который обладает весьма широкими полномочиями, не столько судебными, сколько полицейскими следственными.

Верховный суд предложил законопроект в защиту мировых судей

Наряду с этими функциями мировые судьи того времени в качестве органов местного самоуправления заведовали делами бедных, распределяли налоги на их содержание и контролировали сборщиков, а также заведовали тюрьмами.

Следует отметить, что дореволюционная российская судебная система характеризовалась как хаотичная система сословных судов с множеством судебных инстанций, с неопределенной подсудностью, с громоздким, порядком судопроизводства56.

ВИДЕО: Как вести себя в суде (гражданский процесс)

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации