Игнатов адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Профессиональная защита от уголовного преследования в уголовном судопроизводстве в теории и практике адвокатской деятельности.

Также рекомендуем статью: В какой суд о защите прав потребителей

Постановка проблемы криминалистическая адвокатология ; определение основных операционных понятий. Уголовное преследование как структурообразующее начало защиты в уголовном судопроизводстве. Общие положения теории тактики профессиональной защиты от уголовного преследования.

Предмет и содержание тактики профессиональной защиты от уголовного преследования. Принципы тактики профессиональной защиты от уголовного преследования.

Нормативно-правовые акты

Критерии допустимости тактических средств профессиональной защиты. Законность как критерий допустимости тактических средств профессиональной защиты.

Основы тактики профессиональной защиты в наиболее распространенных защитных ситуациях досудебного производства по уголовному делу. Общие положения тактики участия защитника в производстве следственных действий. Технология изучения материалов уголовного дела и тактика подготовки защитника к рассмотрению уголовного дела судом. Основы тактики профессиональной защиты в наиболее распространенных защитных ситуациях судебного производства по уголовному делу.

Тактика участия защитника в производстве отдельных судебных действий следственного характера. Тактические особенности участия защитника в судебных прениях Глава 3. Тактико-этические основы разрешения внутриролевых защитных ситуаций.

Тактико-этические основы и проблемы коалиционной защиты по уголовному делу. Тактико-этические принципы и проблемы коллизионной защиты. Проблемы защиты от уголовного преследования с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства.

В первую очередь, это касается уголовного судопроизводства, в котором решаются наиболее важные для личности вопросы - его уголовной ответственности, свободы, а, подчас, и самой жизни. Потому далеко не случайно то, что Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации 2001г. Достаточно в этой связи вспомнить лишь о возможности вступления защитника в уголовное дело с момента появления в нем процессуальной фигуры подозреваемого ст. Нельзя также не обратить внимания на такие новеллы, как право свидетеля явиться на допрос со своим адвокатом ст.

Представляется совершенно очевидным, что выполнение адвокатом-защитником своей уголовно-процессуальной функции, рациональная и эффективная реализация им своих полномочий во многом находят выражение в его тактической деятельности по защите представляемого им лица от осуществляемого в отношении него уголовного преследования1.

Тем не менее, несмотря на все возрастающее количество публикаций по проблемам адвокатуры, до настоящего времени в отечественной научной литературе отсутствуют системные монографические исследования тактики профессиональной защиты по уголовным делам, в которых с учетом реалий действующего уголовно-процессуального законодательства эти проблемы рассматривались бы применительно как к досудебному, так и судебному производству по уголовному делу и относительно различных защитных ситуаций.

Попытка создания и исследования основ теории и практики тактики профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве и предпринята в 1 Всецело следует согласиться с В.

Полезный материал по теме: Частные адвокаты Москвы по уголовным делам

Криминалистическая тактика в системе криминалистики: Объектом исследования является теория и практика тактики профессиональной защиты от обвинения по уголовным делам, международное и российское уголовно - процессуальное и смежное законодательство как действующее, так и действовавшее ранее.

Предметом исследования является выявление закономерностей, которым подчиняется данная область действительности в контексте изучаемых ею аспектов, и использование результатов их проявлений в деятельности адвоката - защитника по уголовным делам.

Цели и задачи исследования. Цель заключается в разработке теоретических основ тактики профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве посредством познания указанных выше закономерностей и соответствующих систем практических рекомендаций по оптимизации этой деятельности на отдельных этапах уголовного судопроизводства с учетом защитных ситуаций, которые могут при этом возникать.

Для достижения этой цели автору потребовалось решить ряд взаимосвязанных и взаимообусловленных теоретических и научно-прикладных задач, к числу основных из них относятся: Целевая ориентация на научно обоснованное достижение поставленной цели и разрешение названных задач обусловили методологию и основные методы данного исследования.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили междисциплинарный подход и широкое использование достижений наук уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертологии, теории оперативно-розыскной деятельности, общей и судебной психологии и этики, теории информации, праксиологии и ряда других наук, что и предопределило комплексный характер работы.

Методологической основной исследования также явились международные правовые акты, касающиеся прав человека и уголовного судопроизводства, Конституция Российской Федерации, законы, подзаконные и нормативные акты, регламентирующие деятельность органов уголовного преследования, адвокатуры и суда, Постановления и Определения Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ по вопросам темы исследования.

При теоретическом осмысливании собранного материала и изложения содержания диссертации широко использовались труды отечественных и зарубежных юристов, так или иначе относящиеся к рассматриваемым в ней проблемам: ПЛблокова и многих. Для достижения цели работы и разрешения поставленных задач автором использован широкий диапазон научных методов. Основным из них являлся всеобщий диалектический метод, дополненный системным деятельным подходом к изучению избранной области объективной реальности.

При собирании и анализе эмпирического материала широко использовались разнообразные методы и процедуры конкретно-социологических исследований изучения уголовных дел, интервьюирования, включенного наблюдения, корреляционный анализ полученных данных и др. Эмпирическая база исследования характеризуется данными, полученными в результате обобщения по специально разработанным анкетам 875 уголовных дел, 85 дисциплинарных производств Советов адвокатских палат, интервьюирования 786 адвокатов, сотрудников правоохранительных, судебных и правозащитных органов и организаций Воронежской и других областей Центрально-Черноземного региона.

С учетом того, что проблемы тактики профессиональной защиты от обвинения крайне недостаточно отражаются в материалах уголовных дел что и предопределило возможность использования результатов их обобщения лишь в иллюстративном планеавтором активно использовался личный, более чем десятилетний, опыт работы в качестве адвоката-защитника по уголовным делам. Научная новизна данного диссертационного исследования, в первую очередь, определяется: В результате многолетних исследований, опираясь на современные достижения в рассматриваемой области юридических и смежных отраслей знаний, сформулированы научные положения, система которых позволяет рассматривать их как создание, разработку и формулирование основ теории профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве в ее тактическом аспекте.

Наиболее существенные научные результаты исследования предопределены его целью и задачами, разрешенными для ее достижения. На защиту выносятся следующие основные положения: Теория профессиональной защиты по уголовным делам криминалистическая адвокатология имеет своим предметом изучение закономерностей деятельности адвоката-защитника по выявлению обстоятельств, оправдывающих лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, либо смягчающих его ответственность, а также разработку на основе познания этих закономерностей систем рациональных и эффективных средств профессиональной защиты приемов, комбинаций, операций, рекомендаций на отдельных этапах и стадиях уголовного судопроизводства с учетом типовых защитных ситуаций.

В настоящее время представляется оптимальным изучение проблем профессиональной защиты по уголовному делу в рамках науки криминалистики, что, отнюдь не только не исключает, а, наоборот, предполагает выделение криминалистической адвокатология со временем в самостоятельную научную дисциплину.

Предметом защиты по уголовному делу являются все не противоречащие закону интересы лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. А потому проблемы допустимости целесообразно рассматривать применительно не к интересам данного лица, а к используемым для защиты средствам. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам есть подсистема криминалистической тактики, состоящая из системы разрабатываемых на основе научных положений криминалистической тактики соответствующих средств приемов, комбинаций, операций, рекомендаций допустимого и рационального собирания, представления, исследования и использования адвокатом доказательственной информации, оправдывающей подзащитного или смягчающей его ответственность, обеспечивающих права и интересы последнего в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного тому противодействия со стороны лиц и организаций, противостоящих защитнику при реализации им своей уголовно-процессуальной функции.

Принципами тактики профессиональной защиты являются: Критериями допустимости тактических средств профессиональной защиты от обвинения выступают: Обоснование систем игнатов адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве по тактическим аспектам практической профессиональной защиты по уголовному делу, учитывающих реалии уголовно-процессуального законодательства, стадии и этапы судопроизводства, и возможные различные ситуации игнатов адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве защиты.

При этом автор исходит из положения о том, что обвинение, от которого осуществляется защита, существует в двух видах: Обоснование необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ, формулирование соответствующих редакций изменений и дополнений в УПК в контексте темы осуществленного исследования.

Авторское видение проблемы адвокатского расследования

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации, заключается, прежде всего, в том, что она представляет собой создание основ теории тактики профессиональной защиты от уголовного преследования в современном российском уголовном судопроизводстве.

Многие положения, выводы и предложения, содержащиеся в работе предложения могут быть использованы при дальнейших исследованиях общей теории криминалистики, отдельных ее разделов в первую очередь, криминалистической тактикиуголовного процесса, теории адвокатской деятельности и адвокатуры, ряда смежных отраслей юридических и других знаний.

Практическое значение диссертации определяется тем, что обоснованные и сформулированные в ней системы тактических рекомендаций могут быть непосредственно использованы в практической профессиональной защите по уголовным делам; учитываться в деятельности лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование, и суда. Предложенные изменения и дополнения УПК могут оказаться полезным для законодателя. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминалистического цикла и связанных с ними специальных курсов, а также при создании по ним учебно-методической литературы.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации автором неоднократно докладывались на научно-практических, в том числе и международного характера, конференциях г. Москва, Воронеж, Екатеринбург и др. По теме исследования автором опубликовано более 31 научной работы общим объемом более 69 пл.

Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные соискателем, используются им и другими игнатов адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве дисциплин криминалистического цикла в учебном процессе Воронежского государственного университета и в ряде других юридических вузов страны, а также при повышении квалификации практикующих адвокатов в рамках соответствующих Палат адвокатов областей Центрально - Черноземного региона.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и состоит из введения, двух частей, 5 глав, включающих в себя 12 параграфов, заключения, изложенных на 401 странице машинописного текста, из них основного текста 346 страниц, списка использованной литературы и приложений.

Проблемы защиты от уголовного преследования с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства 1. Функцию защиты от обвинения в уголовном процессе выполняет единственный профессиональный его участник - адвокат, защитник обвиняемого подозреваемого.

С таким утверждением согласны и многие практические работники. На фоне этих средних значений интересные, на наш взгляд, результаты дал анализ суждений по данному вопросу практических работников в зависимости от занимаемой должности.

Мы предполагаем, что, отвечая, таким образом, следователи прокуратуры под выполнением функции защиты понимают объективность и качество расследования, которые у них действительно выше, чем у следователей органов МВД. Весьма симпатично то, что никто из опрошенных судей не считает, что кто-либо помимо адвоката в том числе и сами судьи выполняет функцию защиты в уголовном процессе. Это свидетельствует о верном понимании судьями своей роли не обвинения, ни защиты, а осуществление правосудия в судопроизводстве.

Защите подлежат все не противоречащие закону интересы обвиняемого. Интерес вызывает то, что на фоне в основном совпадающей позиции по этому вопросу остальных респондентов следователей, прокуроров, судей резко выделяется суждение оперуполномоченных УР и БЭП: Все интересы обвиняемого, направленные на защиту от обвинения и осуждения не противоречащими закону средствами, законны независимо от стадии уголовного судопроизводства.

Средства профессиональной защиты от обвинения должны соответствовать критериям законности, избирательности воздействия и общей и адвокатской этике. Большинство же из опрошенных считает, что адвокаты для защиты используют как законные, так и незаконные средства: Ходатайства, заявленные защитником, чаще всего являются обоснованными. Однако анализ мнений по этому вопросу отдельных групп по занимаемым должностям показал большие различия.

На этом фоне вызывает тревогу и заставляет задуматься то, что не только ни один из оперуполномоченных УР и БЭП, но ни один из прокуроров! И если такое мнение оперуполномоченных можно психологически объяснить спецификой их оперативно-розыскной деятельности и получаемой в результате информации, то мнение прокуроров, думается, обуславливается их некритическим отношением качества расследования преступлений по делам, по которым они осуществляют надзор.

Для просмотра материалов можно использовать одну из следующих программ:

Вместе с тем анализ данных о том, каких вопросов в основном касаются ходатайства адвокатов, показал очевидную пассивность защитников на предварительном следствии в процессе собирания доказательств. Думается, тому есть три причины: Об этом с наглядностью свидетельствует единодушное мнение всех работников правоохранительных органов в том, что ни одно из ходатайств адвокатов полностью не удовлетворяется.

Именно по этой причине, с точки зрения судей, адвокаты более активны в этом отношении в процессе судебного следствия. Защитник не является субъектом оценки доказательств по внутреннему убеждению: В этих ответах, на наш взгляд, отчетливо проявилось не понимание, к сожалению, многими практическими работниками причин того, что далеко не случайно уголовно-процессуальный закон ст. Более правильную, на наш взгляд, позицию занимают практические работники по проблеме, сформулированной следующим образом: Критериями эффективности деятельности защитника является максимальное выявление им обстоятельств оправдывающий подзащитного или смягчающих его ответственность, и максимальный учет их субъектом доказывания, либо разрешение дела по существу следователем, судом.

Значительная часть опрошенных практических работников согласны со сформулированным критерием эффективности деятельности адвоката.

Учебно-методические материалы. Основная литература

Думается, что это убедительное свидетельство объективного понимания ими роли адвокат в уголовном процессе. Деятельность адвокатов-защитников по уголовным делам в настоящее время недостаточно эффективно в силу ряда причин: Неэффективной деятельность адвокатов не признал ни один из опрошенных судей и следователей разумеется, и сами адвокатов.

Это единодушие лиц, выполняющих, казалось бы, совершенно различные функции в уголовном судопроизводстве такое же единодушие, напомним, они проявили по вопросу об обоснованности ходатайств адвокатов дает основания для более глубокого и самостоятельного изучения его причин.

ВИДЕО: Адвокат в уголовном процессе: "раб" клиента или помощник правосудия?

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации