Решение о взыскании алиментов на супругу и детей

Новокузнецка Кемеровская область Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.

Новокузнецке 03 февраля 2016 года гражданское дело по иску Бибиной. Новокузнецка Кемеровской области от 05. Новокузнецка, с требованиями к Бибину Е.

Полезный материал по теме: Брачный контракт когда вступает в силу

Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, от которого есть несовершеннолетние дети: Новокузнецка требования Бибиной И. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, с учетом ст. При этом суд учел размер суммы взысканных с ответчика на содержание детей и выплачиваемых им алиментов, доходов, причитающихся ему после этих удержаний с учетом установленного для трудоспособного населения прожиточного минимума и ежемесячных расходов на личные нужды ответчика, в том числе, кредитные обязательства; размер помощи, оказываемой им в виде разовой оплаты счета мобильного телефона ребенку.

При этом судом был расценен как не убедительный довод ответчика о том, что истица могла бы пойти работать в случае отсутствия у нее достаточных денежных средств, тем более с учетом ого, что ребенок посещает детский сад — с учетом наличия нормы закона о возможности взыскания алиментов на супругу в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Также неубедительным был расценен довод ответчика о возможности потери им работы и возможного изменения в связи с этим его материального положения, со ссылкой на наличие у ответчика возможности обратиться в суд с иском об изменении размера взысканных с него алиментов в связи с изменением его материального положения, которое на данный момент позволяет ему материально поддержать бывшего супруга в установленном судом размере.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с п.

Решение суда о взыскании алиментов

Удержание производится до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. При удовлетворении требований, суд не учел данное обстоятельство, так как общая сумма удержаний из его заработка составляет 23 000 рублей, из которых 15000 рублей алименты на детей, 8 000 рублей алименты на содержание бывшего супругапри заработной плате в 40 000 рублей.

Вопрос-ответ

Считает, что решением суда ущемлены его конституционные права человека и гражданина. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бибин Е. В судебном заседании представитель ответчика Бибина Е. Дала пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и данным ответчиком суду первой.

Просила вынесенное по делу решение изменить — снизить сумму алиментов, взысканных с Бибина Е. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя — ответчика по делу, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и истца по делу против доводов жалобы возражавшую, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.

В соответствии с ч. Неправильным применением норм материального права являются: Обязанности супругов по взаимному содержанию 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: В соответствии со ст. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них есть несовершеннолетние дети: Брак между Бибиными И. Размер полученных ею алиментов на содержание детей, взысканных с ответчика в период с января по сентябрь 2015 года составляет от 22802 рублей до 14929,2 рублей в различные месяцы л.

Истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет л. Решением суда постановлено взыскать с Бибина Е. Новокузнецка обоснованно удовлетворил требования Бибиной И. Апелляционный суд соглашается с выводами мирового судьи в указанной части, поскольку данное решение судом первой инстанции было постановлено с учетом совокупности представленных сторонами в дело доказательств — установления достаточности доходов ответчика для взыскания с него алиментов в размере 8000 рублей на содержание супруги.

Решение суда о взыскании алиментов(2018г)

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что решение мирового судьи содержит сведения об установленных судом первой инстанции размере ежемесячных доходов ответчика в 40000 рублей, тогда как материалах дела имеются сведения фактически большем его доходе - приказ от 26.

Сведения о его совокупном доходе в 40000 рублей в месяц в материалах дела отсутствуют. То есть фактически, судом первой инстанции были неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, что не расценивается судом апелляционной инстанции в данном случае как основание для отмены вынесенного решения.

Доводы апелляционной жалобы о снижении суммы алиментов на содержание супруги, о том, что остаток совокупного дохода ответчика после выплаты всех алиментов 14929, 20 руб. При этом суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные доводы ответчика Бибина Е. Решение суда первой инстанции содержит анализ всех доводов ответчика, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены мировым судьей полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Убедительных доводов и доказательств в обоснование своей позиции, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения мирового судьи не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

ВИДЕО: Алименты на содержание жены

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации